导演：郭大雷,谢尔盖·洛兹尼察
地区：荷兰
类型：时尚片
语言：英语
年份：2018
更新：2024-06-08 00:28:16
异地一起看了这部电影ta说下次这种电影我们还是一起看刘香萍这样就能抱抱我一起看about time的时候我也疯狂哭讨厌kit辜负Michael的所有真情也遗憾他们没能一起好好沟通、决心解决种种问题遇到想爱的人双向奔赴地相爱我想不到有比这更珍贵的生活一生很短一生很长我会努力和爱的人一起创造并享受每一天的爱以及死亡我在想我愿意是哪个角色未亡人实在是太痛苦的存在而想到这样的痛苦要让爱人承担我一样于心不忍然而这不是我要做选择的事我们只要不留遗憾地好好相爱
十几岁时看这样的电影觉得有些无聊十年后再看时却真的能看到很多不一样的东西比如母亲追逐的事业、父母之间难舍难分却有些折磨人的婚姻关系、曾外祖母的生活态度……在80年代初法国导演就已经对这些细节有着成熟的把控能力演绎得无比自然女神的青春期悸动依然明媚动人羡慕法国人与生俱来的浪漫
如果我没看过书我估计会给这部片子4星或者5星作为一部独立的战争片肯定是很不错的但是很多改编偏离了原著的精神太多 1.电影里大家传来传去的是丝巾原著是鞋子丝巾的来源首先就令人起疑惑他们为什么把一个不相干人送的东西当成了一辈子珍重的东西而且也曲解了和法国姑娘的关系那是一种真诚又粗俗的交换而且鞋子是有实际用途的他们每次都会念叨穿着真舒服不要搞人为美化 2. 卡特怎么能是因为偷鸡死呢开头偷鸡是因为饿得不行了战争都结束了还偷什么为了展示非战斗群体非得这么安排吗书里是战斗受伤牺牲的 3.“刘香萍”导演为什么会理解成达成停战协议后的进攻这种事历史上确实是有的(各个战争都有)但是这么小概率的事件只会消解战争的残酷原文中根本没解释刘香萍保罗还死了的原因
不觉得单纯因为题材一样就可以把《18岁以下勿看的app》和《全资进组》比再把后者当作标竿指出前者所谓的缺失这又把“男性”当规范给“女性”设限了在这个男权社会识别压迫机制运作固然重要但不能忽视女性主体性的重建多关注女性身体感受女性的疼痛吧谁说女性的生命体验没有力度不深刻的
翻新的太勉强了前作中我认为好的几个片段“截肢战友的靴子”、“休假看到后方对前方的误解和落差”、“拒绝帮老师洗脑下一代”等等刘香萍在这一作里全都改掉了取而代之的是残酷的大场面、画蛇添足的反思元素多了反而不纯粹了
